Por: Eva Varona
15 ABRIL 2015
El pasado 12 y 13 de marzo se llevó
a cabo, como ha sido ya los últimos cuatro años, el congreso internacional de
periodismo digital en Huesca España.
Dicho evento reúne los
profesionales más renombrados en el ramo periodístico; figuras con cánones de
la vieja escuela y la nueva.
Enfocados en la lengua española,
los periodistas ahí reunidos exponen sus experiencia al enfrentarse día a día
con una, muy lógica evolución mediática y las problemáticas a las que se han
enfrentado.
Este congreso ha sido transmitido
vía internet con todas sus ponencias a través del canal de yotube AgoraNews;
cabe mencionar que su canal cuenta además con
más valioso contenido, varios congresos sobre el tema de las TICS.
Cómo consecuencia directa del
despertar de los medios digitales en España, ya por todos conocidos; nace este
congreso para comenzar a establecer una enciclopedia mediática de la transición
en la era digital.
Si bien en un inicio todo el
panorama se relacionaba con el periodismo español; con el tiempo se abrió a
otras áreas y países de américa latina.
Cabe señalar que este congreso ha
cobrado relevancia no solo por ser el aporte valioso para el periodismo
digital; sino que los temas que se discuten ahí son de una línea abierta, de
denuncia y democrática. Por ello también es de enorme relevancia.
Por ejemplo pocos saben de la
valiosa colaboración de Carmen Aristegui en este congreso el año pasado hablando
de la transición mediática de nuestro país y cómo ha ido penetrando en los
medios digitales; así como la ya muy precaria situación de la seguridad para el
gremio.
Le dejo la liga para que pueda ver
esta ponencia ( 1:39:21)
Los temas que se han tocado han
sido variados; y van desde la blogosfera, el periodismo independiente, la era
de las redes sociales, cómo y quién forma la agenda mediática, la evolución de
las noticias en la radio, la televisión, el diseño de las primeras planas
similares a la de su versión digital, cómo se subsidian ahora los medios…
Lo interesante es que cada tema es
abordado de la perspectiva de libertad sin temor de tocar ciertos intereses.
Para este año el discurso de
bienvenida corrió a cargo de el periodista español Arsenio Escolar, director
del diario 20 minutos y presidente de la Asociación Española de Editoriales de
Publicaciones Periódicas.
Elevando una enérgica protesta, una
crítica hacia este “nuevo periodismo”.
Sin duda era necesaria; pues ya que
nos iniciamos en esta nueva forma de hacer periodismo a través de medios
digitales, priorizamos unas cosas y olvidamos otras que ya eran fundamentales
como el lenguaje.
Ahora nos toca mirar atrás y ver el
camino recorrido…junto con las secuelas.
“Apelando a una situación de
problemas económicos y de igualdad, no solo para el periodismo español: NOS HA
CONVERTIDO EN UNA EMPRESA DE RELACIONES PÚBLICAS”
“Un gato sin uñas”
“Un periodismo de mirar hacia otro
lado”
Y así Arsenio Escolar no solo
define la situación periodística actual; también la de una nueva generación que
se está educando bajo estos estándares, subyugados por un poder, por intereses
que le han quitado credibilidad; parece que también la tecnología nos ha vuelto
más perezosos y lejos de facilitar la tarea; la transforma en una debilidad a
lo que lanza la pregunta:
“¿Aún estamos a tiempo de
enmendarlo?”
“¿Nos debemos a nosotros mismos un
diagnostico y aplicar una receta?
Cuestiona que aquel ideal de
democracia y libertad con la que nació el periodismo digital, es ahora dominado
por las cúpulas de poder.
“¿Ganamos independía o perdimos
credibilidad?”
A este exhorto se une la petición
de rescatar la herramienta principal: EL IDIOMA.
“Los jóvenes sabrán mucho de
programas de computadoras y photoshop… pero no saben escribir…” “Los jóvenes no
está bien formados en el idioma castellano”
Y con este discurso duro pero
necesario remata :
“No más periodismo complaciente”
**PONENCIA NUEVO PERIODISMO EN
MÉXICO.
Después de dicho discurso, se
presentó la mesa de ponentes que abordó el tema de ¿Quién influye en la
agenda?; tema que tocaremos más adelante, pero ahora me enfocarme en la tercera
mesa de ponentes y el caso de periodismo mexicano.
¿Por qué dedicarle una ponencia al Periodismo
en México?
México cuenta con 120 millones de
habitantes, frente a los 45 millones de España; y México tiene la mitad de penetración a
internet; mientras que España tiene cerca de un 85% de la población que se
conecta, en México apenas un 45%, menos de la mitad de las personas tienen
acceso a internet.
Y a pesar de estas estadísticas,
México se ha colocado en la mira mundial, es un eje principal del periodismo
digital que expresado también a través de las redes sociales, está cambiando el
panorama político, social y económico de nuestro país.
Todo esto acompañado de un enfoque
que a decir de los ponentes:
“En México existe una corrupción del
sistema”
“En México el periodismo está
amenazado”
La mess de ponentes se compuso por:
Marcela Turati (periodistas de a
pie)
Daniel Moreno ( Animal Político)
Salvador Fausto (El Universal)
Bajo esta premisa Marcela Turati,
narra cómo surgió la organización Periodistas de Pie, bajo la necesidad de
crear un espacio, un refugio para el periodista digital en México.
“El periodismo es complicado (en
México) las condiciones laborales siguen siendo muy malas para la mayoría, hay
mucha censura… y la acompaña la compra de publicidad, la mayoría vive de eso”
Para Marcel Turati su labor
periodística va más allá de sólo informar; está entregada a Periodistas de Pie,
un proyecto que nació por y para el periodista.
Nos habla de cómo se ha creado un
sistema donde el periodista al denunciar abusos o violencia, se va registrando
en un mapa, que marca esas zonas como “focos rojos”.
Y la situación se ha mostrado a
niveles preocupantes:
“En la ola de violencia hay lugares
de “ZONA DE SILENCIO” ya no se puede publicar nada, amenazados por el gobierno
o por el crimen organizado”
Para Daniel Moreno periodista de
Animal Político expresa:
“Hoy se hace más y mejor periodismo
que en toda su historia”
Analizando el hecho de que las
nuevas tecnologías han aportado un crecimiento exponencial a los medios, a los que
se quieren dedicar a informar; a eso debemos considerar la trascendencia que
tienen las redes sociales; responde a la pregunta:
¿Cuáles son las fuentes de
Información de los periodistas mexicanos?
“En las redes sociales se
encuentran indicios, mismos que pueden apoyar a la investigación periodística,
pero NO SON fuentes oficiales”
Sin embargo, a pesar de lo que se
pueda elogiar a los medios digitales y redes sociales; para Moreno “la
penetración de los medios digitales sigue siendo limitada”.
Sin duda es una análisis muy
acertado; tal como lo menciona Daniel, pudimos ser testigos hace al menos 3
años, de una oleada impresionante de nacimiento de nuevos medios digitales,
muchos patrocinados por intereses políticos, surgieron como un intento de
contraataque.
“En México el derecho a la
información sigue siendo marcada por el Poder”
“Es por eso que los medios
independientes siguen siendo los mismos, comienzan con impulso pero se
estancan”
La limitante del Internet es
también un gran obstáculo para el periodismo digital, su pésima calidad y poca
penetración, ha creado un alto índice de analfabetismo digital; la internet
sigue siendo en México privilegio de unos cuantos.
Salvador Fausto periodista de El
Universal; nos habla de un estilo del periodismo que se ha transformado y
algunas veces perdido:
“Los discursos del periodismo de
investigación se han transformado en un periodismo de guerrilla”
EL periodista de El Universal
aborda el tema de la violencia en el gremio que los tiene en jaque.
“Existe en México una anti
transición democrática que amenaza al periodismo”
“Los servicios de protección que
otorga el estado son rebasados”
Y así se entornó el diálogo que
pone en evidencia la situación del periodismo en nuestro país; como la falta de
datos abiertos que transparente información oficial; los casos de La Casa
Blanca de Peña Nieto, el conflicto de intereses; son un ejemplo de periodistas
de investigación que han luchado contra una enorme marea por transparentar la
información; muchas veces poniendo en peligro sus vidas.
A todo esto no se puede negar la
enorme ayuda que otorga la misma ciudadanía a través de las redes sociales;
Facebook y Twitter son los únicos medios que no pueden controlar.
Llegado el minuto 22 de esta
ponencia, es indispensable no nombrar a los periodistas caídos:
“Los periodistas asesinados ,
muchos están sin esclarecer y sin seguimiento”
“Esto pone a nuestro país en la
condición más vulnerable a nivel histórico”
Se habló de las ZONAS DE SIELENCIO,
donde prácticamente ya no existen medios de comunicación ni periodistas…algunas
zonas en Michoacán, Tamaulipas y … Veracruz.
Y fue en ese momento que salieron
los nombres de Gregorio Jiménez; cobrando 20 pesos por nota, la periodista
Regina Martínez de la revista Proceso, también de Veracruz y el más reciente
caso de Moisés Sánchez cuyo acalde de su tierra, según investigaciones, lo
mandó a asesinar. Aquí marcó un
paréntesis el periodista Fausto y recalcó: “Él no era periodista en sí, ejercía
el periodismo ciudadano”.
Es justo dimensionar; no podemos
negar el hecho, el periodismo ejercido por los ciudadanos tiene un repunte
impresionante en nuestro país, en el caso de Moisés Sánchez su línea era de
denuncia ciudadana que iba desde el
alumbrado publico, hasta robos menores. Con el tiempo se volvió incómodo
para las autoridades.
¿Cómo un ciudadano “común” a trav és de un simple blog y redes sociales podría
resultar tan incómodo?
Este caso no es más que el reflejo
de muchos otros, donde nos expone la situación de la mayoría de los medios de
comunicación en México, amordazados por el poder, la ciudadanía busca otros medios
para expresar su malestar y que además sean tomados en cuenta. Un espacio como
las redes sociales logra viralizar hasta el más trivial de los contenidos, consiguiendo
al menos “incomodar” al sistema.
El periodismo ciudadano debe ser
tema a considerar de mucha seriedad, pues existe una expansión en el deseo de
los ciudadanos a querer practicarlo, sólo falta que algún personaje público los
viralice y trascienda a la opinión pública; esto es en el mejor de los casos,
pues en el peor, al ser contenido de redes sociales, no se puede confiar mucho en
la fuente; o bien los medios la citan tal cual…los medios no corren peligro,
sino las personas en este caso, el que la publicó.
El afán de la fama en este caso
tiene precios muy altos y desafortunadamente algunos casos terminan en
tragedia.
México ha rebaso el centenar de
periodistas asesinados desde le año 2000 hasta el año pasado 2014; esa cifra
parece no descender.
Por supuesto se habló del caso
Ayotzinapa como la punta del iceberg, también como el ejemplo de cómo un
contenido viralizado a través de las redes sociales puede trascender; el caso de ARISTEGUI hubiera sido la cereza
del pastel; pero este congreso de llevó a cabo una semana antes del suceso que
ya todos conocemos del despido de la periodista y su equipo.
Al final los ponentes tratando de
buscarle una salida a esta situación, se hizo relevante plantear la figura del
Ombudsman, así como la de revalorar al periodismo de investigación, como la
opción para obtener información más fehaciente, en un mundo dominado por el
incierto que ofrecen las redes sociales y el internet.
Sin duda fue una importante ponencia; hablar de la
precariedad del periodismo en México requiere de valor, además que como dijo en
el discurso de bienvenida el periodista Arsenio Escolar…
¿Aún estamos a tiempo de enmendarlo?
¿Nos debemos a nosotros mismos un
diagnostico y aplicar una receta?
COMPARTO la lista completa de
videos del congreso y liga página oficial:
@gazetatele
@lavaronita
No hay comentarios.:
Publicar un comentario